ТЕМА:

Добрый день.

Душа захотела чего то новенького. и наш хорошо известный форумчанин заронил в душу сомнения-предложил попробовать освоить ловлю хищника нахлыстом.
Сходив в гугл, малеха офигел только от количества серий у палок 7-9 класса. Причем у везде написано что это идеальное удилище для того что вам нужно.
Так как сезон приближается надо как то определятся. и формировать бюджет.
В связи с этим прошу помощи в подборе комплекта под наши условия.

Привет!
В принципе тоже в своё время был озадачен выбором!
Считал что #9 моё всё!
По прошествии сезона, осознал что вполне хватит и #7.
Хотя не знаю, смог бы я #7 изначально забрасывать те мухи что пулял #9.
Всё зависит в первую очередь от техники. Хоть у меня с ней дружбы особой и нет, но всё же понял, что #9 даёт слишком большую нагрузку на кисть.
А вообще, если есть возможность попробовать побросать #9, и вдруг всё летит легко и непринуждённо, то я бы точно посмотрел бы на комплект меньше классом!
Это моё, "практически" подтверждённое, мнение.
Там у вас ещё есть щукодавы, пусть поправят, если не прав.

Ну пока у главного нашего Щукаря нет интернета отпишусь и я.
В свое время так же загорел идеей комплекта "на щуку". Приобрел не дорогое удилище 7-8 класса, катушку, шнур (Амбуш) 8 класса.
Снасть была опробована даже обрыблена. По своему комплекту скажу следующее: для меня тяжеловат, устаю. И вот здесь я соглашусь с Володей, 7 класса должно хватить за глаза, ну и удилище полегче (что синонимом - подороже).
Если есть желание, могу в сезон дать попробовать. Когда подержишь в руках - легче определиться в какую сторону глядеть.

Здеся я!)))) Тут ещё такой момент. Какие мухи кидать. Если мелочёвку, то 7 хватит. А так, смотри в сторону либры 8 класса. Дёшево и сердито. 8-10 тысяч у тебя получится за комплект.

Такой еще глупый вопрос: сильно отличается техника заброса? Так как на обычной пятерке пока по технике есть вопросы-надо проситься на очередной мастер класс.

Техника одинаковая. Надо смотреть что у тебя там.

Забыл ещё добавить.
Я к своей #9 ещё концы тонущие от двурукого шнура довешиваю, может ещё потому и нагрузка на кисть.
Всё собираюсь шнур под них порезать, то весов нет, то жаль, а вдруг где щука по верху питается , то просто лень.

А какой поводок ставить? как на спиннинге струну? Как тогда будет себя муха вести?

Konstantin.M пишет: А какой поводок ставить? как на спиннинге струну? Как тогда будет себя муха вести?

Я к тонущему концу, петля в петлю присоединял из тросика оболоченный щучий 25см. поводок, а муху просто на карабин. Ну не превередливая щука была.
Как муха себя вела в воде точно не скажу, но жало крючка её всё равно утяжеляет как киль у корабля.

Мудрить особо смысла не вижу. Ставим леску 0.3, метра полтора, вместо подлеска. Если надо у топить муху, цепляем выше поводка свинцовую дробинку. Струны мне не понравились, вечно загибаются. Я лично остановился на титане, или флюрокарбон 0,6..

Максим, у меня мои 15-20 см.мохнатки с эпоксидными головами подлеском не переворачиваются.
Не пользую.

Bronc@Ус пишет: Максим, у меня мои 15-20 см.мохнатки с эпоксидными головами подлеском не переворачиваются.
Не пользую.

Ты имеешь ввиду крючком в низ не переворачиваются? Или при забросе радом со шнуром приземляются?